YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/5399 E.  ,  2024/10402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/429 E., 2024/14 K.
SUÇA
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesinin gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli ve 2015/2132 Esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/642 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/642 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2021/8664 Esas, 2023/1612 Karar sayılı kararı ile suçun işlendiği yerin tam olarak tespiti ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınamaması veya gerekçesinin açıklanmaması ve hüküm kurulurken hesap hatası yapılması nedenleri ile kazanılmış hakkı korunmak üzere bozulmasına karar verilmiştir.
4. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/429 Esas, 2024/14 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızılık suçundan, atılı suçun kanundaki üst sınırının 5 yılın altında olduğu TCK'nın 66/1-e maddesinde 5 yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda olağan zamanaşımı süresinin 7 yıl 12 ay olduğu, suç tarihi olan 13.09.2015 tarihinden 13.09.2023 tarihine kadar 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddesi 2.cümlesi, 67/1-2-3-4 maddeleri ve CMK'nın 223/3-8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun eylemine ilişkin zamanaşımı sürelerinin 10 yıl - 15 yıl olduğu karar tarihi itibarıyla zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, motosikletini ikametinde bulunan balkonunun ön kısmına saat 21.00 sıralarında park ettiği, daha sonra gece saat 03.00 sıralarında dışarı baktığında motosikletinin park ettiği yerde olmadığını görerek şikâyetçi olduğu, kollukça yapılan inceleme sonucunda olay yeri ve çevresine ait kamera görüntülerin tespit edilemediği; fakat olay yerine yakın caddelere ait ... kayıtları incelendiğinde olay günü saat 01:20 sıralarında suça sürüklenen çocuğun katılanın tarif ettiği motosiklete benzer bir motosiklet ile seyir hâlinde olduğunun tespit edildiği, 13.10.2015 günü kolluk ekiplerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun savcılık huzurunda alınan savunmasında, olay günü alkollü olduğunu gece geç vakit olması ve köye gidecek araç olmaması nedeniyle gezerken gördüğü bir motosiklete binerek olay yerinden ayrıldığını, daha sonra benzini olmadığı için motoru geri götüremediğini ve bir arkadaşına ödünç verdiğini, öğrendiğine göre motosiklet arızalandığı için arkadaşının da bir yere attığını beyan ettiği, anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuk suçunu ikrar etmiştir.
3. Araştırma ve kamera izleme tutanağı ile suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun, katılanın kaldırıma park ettiği motosikleti gece vakti çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-e, 143 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin karar tarihi itibarıyla henüz dolmadığı gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/429 Esas, 2024/14 Karar sayılı sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.