YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/5222 E.  ,  2024/7825 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1399 E., 2023/2427 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize konu 2024/5222 Esas sayılı dosya ile Dairemizin 2024/1205 Esasına kayıtlı dosyasının suça sürüklenen çocuk ... yönünden bağlantılı olması nedeniyle birlikte yapılan değerlendirme neticesinde;
UYAP’tan yapılan sorgulama ve tüm dosya kapsamına göre, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/145 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 7 yıl hapis cezası ile mahkûmiyete, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise beraate dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince düzenlenen 04.04.2023 tarihli İnceleme Raporunda “... hakkında istinaf talebinin esastan reddine, ... ve ... hakkında ise mevcut delil durumuna göre SSÇ'lerin hukukî durumunun ve suç vasfının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden duruşma açılması ve dosyanın bu SSÇ’ler yönünden tefrik edilmesi gerektiğinin” belirtildiği, akabinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 (aynı) tarihli ve 2023/1373 Esas, 2023/1248 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyete ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve adı geçen suça sürüklenen çocuk tarafından 17.04.2023 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu halde, bu dilekçe fark edilmeden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli kararının kesinleştirilerek infaza gönderildiği,
Bilahare aynı dosyanın diğer suça sürüklenen çocukları ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/1399 Esas, 2023/2427 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyetlerine karar verilirken sehven (yargılamaya da dahil edilen) suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 7 yıl hapis cezasına ilişkin daha önce kesinleştirilerek infaza verilen hüküm kaldırılarak bu kez 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın her üç suça sürüklenen çocuğun müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/24335 Esas sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk ...’ün 17.04.2023 tarihli dilekçesine yönelik olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.03.2024 tarihli-... No'lu ek tebliğnamede, adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında 2023/... No.lu tebliğname düzenlenmesi nedeniyle yeniden görüş bildirilmediği ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/1399 Esas, 2023/2427 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında yeniden kurulan hükme yönelik 16.09.2023 tarihli ve 2023/... numaralı tebliğnamedeki görüşten vazgeçildiğinin bildirildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... Sögüt yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1373 Esas, 2023/1248 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esatan reddine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 2023/... No.lu tebliğname düzenlendiği (Dairemizin 2024/1205 Esasına kaydedildiği), diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine dosyanın bu suça sürüklenen çocuklar hakkında başka esasa kaydedilerek duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/1399 Esas, 2023/2427 Karar sayılı kararı ile ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verildiği gibi hakkında daha önce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilen ... hakkında bu kez İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu, verilen bu yeni kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu bulunmayan 17.07.2023 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 31/2. maddelerinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin “suça sürüklenen çocuğun atılı suça iştirak etmediğine, kesin, inandırıcı delil olmaksızın kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılıp suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddelerinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'nın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin “suça sürüklenen çocuğun atılı suça iştirak etmediğine, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdirî bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, ilk derece mahkemesinin tensipteki "suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına dair" kararı ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.