YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/5129 E.  ,  2024/6451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2010 tarihli 2010/1146 Esas numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında olay tarihinde gece vakti şikâyetçiye ait iş yerine hırsızlık amacıyla girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığı,
2.Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2010 tarihli ve 2010/48 Esas, 2010/289 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.06.2010 tarihinde kesinleştirildiği,
3.Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2016/322 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
4. Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2016/322 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/6340 Esas, 2021/3056 Karar sayılı kararıyla soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
5. Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/150 Esas, 2021/242 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
6. Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/150 Esas, 2021/242 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2023 tarihli ve 2023/6997 Esas, 2023/2980 Karar sayılı kararıyla hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu,
7. Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/420 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ve zamanaşımının gerçekleştiğine teşdiden cezalandırılmasına ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ile temyiz incelemesi kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte hareket ederek gece saat 02.45 sıralarında şikâyetçiye ait iş yerine hırsızlık maksadı ile girmek istedikleri, iş yerinin kapısını zorladıkları, ancak durumun polise ihbar edilmesi ve olay mahalline polislerin gelmesi üzerine eylemi gerçekleştiremedikleri, haber merkezinin anonsu üzerine olay yerine kolluk güçleri gittiğinde 5 kişiyi iş yerinin önünden polisi görünce kaçarken fark ettikleri ve takibe başladıkları, kovalamaca sonucunda suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, tutanakta imzası bulunan tanıkların tutanak içeriğini doğruladıkları kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği,
2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmediği,
3.Kolluk görevlilerince 16.10.2009 tarihinde düzenlenen Tutanak, Olay Yeri Tespit Tutanağı, bilgi sahibi olarak kovuşturma evresinde dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarının dosya içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etse de; kolluk görevlilerince 16.10.2009 tarihinde düzenlenen Tutanak içeriği ve tutanak tanıklarının kovuşturma evresinde tutanak içeriğini doğrulayan beyanları nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ayrıca unsurları itibarıyla oluşan suça ilişkin zamanaşımı sürülerinin dolmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/420 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.