WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2024/5013 E.  ,  2024/5366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/330 E., 2016/784 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2021/10859 Esas, 2023/4558 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2024 tarihli ve KD-2024/21662 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1-2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle, sanıklar hakkındaki onama ilâmının kaldırılmasına ve mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2021/10859 Esas, 2023/4558 Karar sayılı mala zarar verme suçuna ilişkin onama ilâmlarının KALDIRILMASINA,
3.Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/330 Esas, 2016/784 Karar sayılı mala zarar verme suçundan verilen kararlarının, gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, itirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanıkların 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.