YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/4899 E.  ,  2024/5829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/422 E., 2016/615 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 422-615 sayılı kararı ile sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 2 yıl, 6 ay ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve15271-10295 sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu ilâma karşı yapılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2024 tarihli ve KD-2024/21353 sayılı yazısı ile itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve15271-10295 sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın olay günü gündüz vakti 17.30 ile 18.30 saatleri arasında, şikâyetçiye ait iş yerine alüminyum kapıya ve kilide zarar vermek suretiyle girdikten sonra suça konu iş yerinden sigara çalması şeklindeki eylemlerinin; suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların aynı Kanun'un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03.08.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.