YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/435 E.  ,  2024/3400 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/113 E., 2016/95 K.
ŞİKÂYETÇİ SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yatırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... ve şikâyetçi sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-d maddesinde yer alan kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-d, 125/1 ve 106/1-2. cümlesinde yer alan kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 02.05.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2- Şikâyetçi sanık ...'in eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3 ve 152/1-a maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 11.02.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve şikâyetçi sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar, şikâyetçi sanıklar ve katılan sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.