YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/4292 E.  ,  2024/7287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II. Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından; Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
07.04.2022 tarihli duruşmada suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verildiği hâlde gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya içeriğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... suç tarihinde polis merkezinde nezarethanede bulundukları sırada ilk önce sanık ...'ın yardımıyla sanık ...'un tırmanarak nezarethane içindeki kameraya zarar verdiği, ardından tüm sanıkların nezarethanedeki monteli tahta oturakları söktükleri, oturakların kılıflarını ve süngerlerini söküp parçalayarak zarar verdiklerinin anlaşıldığı olayda, her ne kadar sanıklar ... ve ... kovuşturmada alınan ifadelerinde atılı suçu kabul etmemişler ve diğer sanıklar ... ve ... bozmadan sonra alınan ifadelerinde, sanık ...'in zarar verme eylemine dahil olmadığını beyan etmişlerse de; soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan ifadelere bakıldığında, sanık ...'in müdafii huzurunda savcılıkta ve Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan sorgu ve alınan ifadelerinde nezarethanedeki eşyalara zarar verdiğini ikrar ettiği, sanık ...'ın Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan sorgusunda nezarethaneye zarar verdiklerini ikrar ettiği ve cezaevinden gönderdiği 15.11.2012 tarihli, 03.12.2012 tarihli ve 05.12.2012 tarihli dilekçelerinde, kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik ikrarda bulunduğu, diğer sanıklar ... ve ... müdafii huzurunda savcılıkta alınan ifadelerinde, Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan sorgularında ve bozmadan önceki kovuşturmada Mahkemede alınan ifadelerinde, nezarethanedeki eşyalara hep birlikte zarar verdiklerine dair beyanda bulundukları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... sonradan değişen kovuşturma aşamasında alınan ifadeleri ile diğer sanıklar ... ve ... bozmadan sonra alınan ifadelerinin, suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilemeyeceği, sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ... atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2. 07.04.2022 tarihli duruşmada suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verildiği hâlde gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.