YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/367 E.  ,  2024/3795 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/238 E., 2021/284 K.
KATILANLAR : Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş, Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve NATO POL Tesisleri İşletme Başkanlığı
..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
SUÇLAR TARİHİ : 12.05.2009
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile
Petrol Taşıma A.Ş. vekili, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2019/238 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. vekili, sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in suça konu petrol boru hattını delip, kelepçe takmaları; sanıklar ... ile ...'nin ise anılan suça yardım etmeleri şeklindeki eylemlerine uyan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a (sanıklar ... ile ... için 152/1-a, 32/b) maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 12.05.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. vekili, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. vekili ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adı geçen sanıkların cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 12.05.2009 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu’nun 142/3-1. cümle maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olması karşısında kararda, “TCK’nın 61/1. Maddesinde belirtilen suç konusunun önem ve değeri aynı zamanda suçun nitelikli hali olduğundan alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılmayarak takdiren alt sınırdan ceza belirlenmek suretiyle sanıkların TCK’nın 7/2 maddesi gereğince 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile değişik TCK’nın 142/3. maddesinin birinci cümlesine göre suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun daha lehe olduğundan, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan TCK’nın 142/3. maddesinin birinci cümlesinin yollamasıyla TCK’nın 142/2. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” denilmek suretiyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. vekili ile sanık ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.