YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/3328 E.  ,  2024/5108 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2203 E., 2023/2207 K.
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün bölge adliye mahkemesi tarafından bozulmasına karar verildiği ve 29.01.2024 tarihli kesinleşme şerhi düzenlendiği, bozma konusu ile ilgili bölge adliye mahkemesi veya ilk derece mahkemesince ne gibi bir işlem yapıldığı hususu anlaşılamadığından, bu konunun bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin tetkiki ile sadece hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede mala zarar verme suçundan kurulan kararlara ilişkin ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkûmiyet kararı verilirken sadece katılanın beyanının esas alındığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan mahkûmiyet hükümü kurulduğuna ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkûmiyete ilişkin gerekçenin yetersiz olduğu, katılanın çelişkili beyanlarının aydınlatılmadığı, suçun yasal unsurları oluşmadığı gibi sanığın suçu işlediğine ilişkin yeterli delilin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.