YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/3263 E.  ,  2024/6459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, düşme, bozma

Sanık ...'a gerekçeli kararın daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan adreste Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan 22.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz istemi sonuçlandırılmadan hırsızlık suçundan verilen 19.04.2019 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a ve şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ..., ... hakkında şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında katılan ....'a karşı hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ..., ..., ...'nın şikayetçi ...'a karşı gündüz vakti ... Kafe isimli yerde sandalyesine astığı çantasını çalmaları, sanık ...'nın şikâyetçi ...'a karşı gündüz vakti restoranda yemek yediği sırada masa üzerine bıraktığı cep telefonunu çalması, sanıklar ... ve ...'un katılan ....'un gündüz vakti kapısı açık olan arabasından çantasını çalmaları, sanık ...'nın gündüz vakti şikâyetçi ...'ün iş yerinden ve yine şikâyetçi ...'ın işlettiği iş yerinden suça konu malları çalması, sanıklar ..., ..., ...'un ve suça sürüklenen çocuk ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 220/2, 141/1. maddelerindeki hırsızlık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, şikâyetçiler ..., ..., ..., ...'a karşı işlenen hırsızlık suçları yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, şikâyetçi ...'a karşı suçun işlendiği 13.10.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar, şikâyetçi ...'e karşı suçun işlendiği 16.10.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar, şikâyetçiler ..., ...'a karşı suçun işlendiği 14.10.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar, suça sürüklenen çocuk hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçu için öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay asli zamanaşımının 04.11.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar, şikâyetçi ...'a karşı işlenen hırsızlık suçu ile sanıklar yönünden suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçu yönünden suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 04.11.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV- Sanıklar ..., ..., ... hakkında şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık ...'nın hüküm tarihinde Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.11.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. Kolluk görevlilerince düzenlenen Teknik Takip Raporu içeriğine göre sanıkların şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık eylemini 20.40 sıralarında gerçekleştirdikleri, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.21’de başladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Şikâyetçi ...'in aşamalarda alınan beyanları ve kolluk görevlilerince düzenlenen Teknik Takip Raporu içeriğine göre yapılan fiziki takipte sanıkların kullandıkları aracı ...Düğün salonunun giriş kısmına park ettikleri ve araçtan ... ile yaşı küçük kızı ... ...'ün indikleri, ...'ün ...'ı düğün salonunun içerisine yönlendirdiği ve ...'ın düğün salonuna girmesinden sonra geri araca gelip bindiği ve düğün salonunun yan kısmında bulunan sokak üzerine aracı park ederek bekleme yaptıklarının görüldüğü, kısa bir süre sonra ... ... isimli yaşı küçük şahsın düğün salonundan elinde siyah renkli bir bayan çantası ile çıktığı ve koşarak kendisini hırsızlık yapması için yönlendiren ailesinin içinde bulunduğu araca doğru gittiği ve araca bindiği görülerek araç hareket etmeden sanıkların yakalandıkları, kolluk görevlilerinin düğün salonunda anons yapmak suretiyle şikâyetçiye ulaştıkları nazara alındığında sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği hâlde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Şikâyetçi ...'e suça konu malzemelerin kolluk görevlileri tarafından tesliminin sağlandığının anlaşıldığı olayda, sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca sanıkların cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, ..., ... müdafii, sanık ...'nın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.04.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.