YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/3250 E.  ,  2024/5395 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/130 E., 2010/553 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İTİRAZA KONU KARAR : Ek kararın onanması
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 19/10/2015 tarihli ve 2015/3418 Esas ve 2015/7758 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve KD-2024/10101sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine dair 21.09.2010 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine mahkemece 13.05.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine dair verilen kararın süresi içerisinde sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19/10/2015 tarihli ve 2015/3418 Esas ve 2015/7758 Karar sayılı ilâmı ile temyizin reddine dair ek kararın onanmasına karar verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kararın sanığın annesi imzasına 25.11.2010 tarihinde tebliği işleminin bu tarihte sanığın cezaevinde olması nedeniyle geçersiz olduğu ve sanığın 21.03.2011 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulüyle Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19/10/2015 tarihli ve 2015/3418 Esas ve 2015/7758 Karar sayılı temyizin reddine dair ek kararın onanmasına ilişkin kararının kaldırılması ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi talebini içeren 14.02.2024 tarih ve KD-2024/10101 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19.10.2015 olan karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2024 tarihli itirazının Dairemizce kabul tarihi olan 02.04.2024 tarihi arasında zamanaşımının durduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 25.11.2020 tarihinde annesi imzasına tebliği işleminin bu tarihte sanığın ceza infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından sanığın 21.03.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2024 tarih ve KD-2024/10101 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/3418 Esas ve 2015/7758 Karar sayılı ek kararın onanması kararının KALDIRILMASINA,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.