YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/3249 E.  ,  2024/5447 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/315 E., 2011/398 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğname tebliği
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2024 tarihli ve KD-2024/4353 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2024 tarih ve 4353 sayı ile; "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.03.2013 tarihli ve 6-2011/218128 sayılı Tebliğname'sinin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı 'ONAMA' kararının kaldırılması ile Tebliğname'nin sanığa yöntemince tebliğinin sağlanarak, hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmesi"; gerektiği görüşüyle itiraz yoluna başvurulmuştur.
II. GEREKÇE
Dosya içeriğine göre sanık hakkında düzenlenen Tebliğname'nin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Dairemizin 13.03.2024 tarihli ara kararı sonrasında Tebliğname usulüne uygun olarak 21.03.2024 tarihinde Bandırma 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığa bizzat tebliğ edilmiştir.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2024 tarihli ve KD-2024/4353 sayılı itirazının KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3. UYAP sistemi karar numarası verildiği takdirde bu dosya üzerinde devamında işlem yapılmasına izin vermediğinden, karar numarası verilmeksizin UYAP’taki esas sırasının açıklamalar bölümüne itirazın kabulü ile önceki Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı kararının kaldırıldığı hususunun şerh edilmesine, takiben sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013 tarihli ve 6-2011/218128 sayılı Tebliğname'sinin usulünce tebliğ edilmesi için dosyanın yazı işleri müdürlüğüne teslimine, tebligat işleri tamamlandıktan sonra dosyanın esasının incelenmesine dair Dairemizce 13.03.2024 tarihinde ara karar verildiği; ara karar gereği ilgili Tebliğname'nin sanığa 21.03.2024 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
Açıklanan nedenle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 tarihli ve 2009/315 Esas, 2011/398 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.