YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/2731 E.  ,  2024/4296 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/463 E., 2021/156 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyması sebebiyle dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1)Dosya içerisinde yer alan kesinleştirme şerhleri ve Siverek Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenmiş 13.07.2017 tarihli tutanak göz önüne alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilâmın kesinleşme tarihinin 19.06.2017 olarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ... bakımından ihbara esas alınan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/77 Esas ve 2015/535 Karar sayılı kararının suç tarihinin 26.12.2014 olduğu, bu ihbar esas alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adlî sicil kaydının incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 19.06.2017 tarihinden sonra işlenmiş suç kaydı görülmediği anlaşılmakla; hükmün açıklanmasına esas alınan mahkûmiyetin suç tarihinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olması sebebiyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.