YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/2711 E.  ,  2024/5390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/239 E., 2023/272 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, bozma

UYAP verilerine göre karar tarihinde cezaevinde hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda, suça sürüklenen çocuğa yapılan kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin tebliğ üzerine ve süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza olarak 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 30.11.2023 tarihli kararda hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 4.000,00 TL adlî para cezası cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun netice olarak 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılması ve kazanılmış hakkın gözetilmesi esnasında uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 32/son maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından "1412 sayılı kanun'un 32/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının indirilerek sonuçta 4000TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılması ve yerine "suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.