YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/270 E.  ,  2024/3942 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/364 E. 2023/94 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Uludere Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarih ve 2016/5 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 289/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/4., 62.ve 50. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın, sanık ve müşteki tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/367 Esas, 2022/11970 sayılı kararıyla; " zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir
4. Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/364 Esas, 2023/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/4., 62.ve 50. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, araç tesliminin hukuka aykırı olduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir
Katılan vekilinin temyiz istemi ise; suça konu aracın kasko bedeli kadar değerin müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kaçakçılık suçunda kullanıldığı gerekçesi ile el konularak sanığa teslim edilen aracın, müsadere kararının kesinleşmesi üzerine teslimi istendiğinde iade etmemesinden ibarettir.
2. Sanık savunması ,teslim tutanağı ve kolluk araştırma tutanağı dosyada mevcut.
3. Sanığın güncel adli sicil kaydı dosyada mevcut.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
1-Dosyada mevcut 23.06.2010 tarihli tutanak ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/364 Esas, 2023/94 sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.