YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/2667 E.  ,  2024/3975 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/465 E., 2023/825 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gece vakti şikâyetçinin Kocaeli Et Pazarı isimli iş yerine kapısını alttan zorlamak ve camını kırmak suretiyle girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 116/2-4, 151/1. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 05.12.2013 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 07.12.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın hırsızlık suçundan 4 ay 25 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçundan 4 ay 25 gün hapis cezası ile olarak belirlenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan kurulan hükümden “CMUK 326/son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak sanığın 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine hırsızlık suçundan kurulan hükme "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının, 4 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.