YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/2217 E.  ,  2024/3843 K.
"İçtihat Metni"İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/131 E., 2014/82 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğname tebliği
İTİRAZA KONU KARAR : Düzelterek onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/1059 Esas, 2018/9086 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KD -2024/2773 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

29.01.2024 tarihli KD-2024/2773 sayılı itirazname ile Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/1059 Esas, 2018/9086 Karar sayılı kararına karşı sanık ... yönünden tebliğnamenin usûlüne uygun tebliğ edilmemiş olması nedenine dayalı olarak itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulduğu ancak, adı geçen sanık hakkında 09.12.2018 tarihli KD-2018/93270 sayı ile tekerrür uygulama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle aynı ilâma karşı itiraz kanun yoluna başvuruda bulunulduğu, inceleme sonucu Yüksek Dairece itirazın kabulüne, itiraza konu Daire ilâmının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiği; Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 04.02.2019 tarihli ve 2018/8112 Esas, 2019/927 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/1059 Esas, 2018/9086 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle 29.01.2024 tarihli itirazın konusunun kalmadığı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.03.2024 tarihli 31611159-2401 sayılı itirazdan vazgeçme konulu yazı ile itirazdan vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi kapsamında bir itirazın kalmadığı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.