YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/2211 E.  ,  2024/3216 K.
"İçtihat Metni" İ T İ R A Z - L E H E

İtirazname No : KD - 2023/136437

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından sanık Uğur Usta hakkında Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/137 E., 2015/536 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda; 13.10.2019 tarihli ve 2019/3413 E., 2019/1542K. sayılı ilam ile sanık hakında hırsızlık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan ... ...’a ve ...’a karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verilip, sanık hakkındaki katılan ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 13.10.2019 tarihli ve 2019/3413 Esas, 2019/15742 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildikten sonra 03.03.2020 tarihli hükme karşı temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile ...’a ve ...’a karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin karara karşı,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13. Ceza Dairesinin anılan onama kararının kaldırılması ile sanık hakkında TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına veya fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına, TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığına ilişkin doktor raporu alınmasının gerekip gerekmediğine yönelik 22.01.2024 tarihli ve 2023/136437 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin onama ilâmının kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 13.10.2019 tarihli ve 2019/3413 Esas, 2019/1542 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 31.01.2015 tarihli Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında sanığın tıbbi bir rahatsızlığı olabileceği kanaatini bildirmesi, sanığın da İstanbul'da yattığını kendisine ilaç verdiklerini ayrıca Ankara Gata Hastanesinde de yattığını bildirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın “Suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda” tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.