YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2024/10 E.  ,  2024/5331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/68 E., 2016/10 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇ TARİHLERİ : 31.05.2015, 05.08.2015
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet savcısı, katılan ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 31.05.2015 tarihinde saat 10.00 sıralarında, sanık ...'ın aynı tarihte saat 12.00 sıralarında katılan ...'a ait ikamete rızaya aykırı olarak girdiklerinin ve sanık ...'ın 04.08.2015 tarihinde rızaya aykırı olarak girdiği katılanlar ... ile ...'a ait ikametten 05.08.2015 tarihinde ayrıldığının iddia edildiği somut olaylar bakımından; sanık ... ile ...'ın 31.05.2015 günü gerçekleştirdikleri eylemlerin ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesinde; sanık ...'ın 05.08.2015 günü gerçekleştirdiği eylemin ise aynı Kanun'un 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 31.05.2015 günü işlenen suç bakımından sanıkların sorgularının yapıldığı 30.09.2015; 05.08.2015 günü işlenen suç açısından ise sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.12.2015 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.