YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/9840 E.  ,  2023/3185 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/905 E., 2022/970 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2013 tarihli ve 2013/14997 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2013/289 Esas, 2016/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.09.2022 tarihli ve 2021/4200 Esas, 2022/14743 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas alınması gereken ilâmdaki erteli cezanın aynen infazına dair bir karar bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
4.Bozma ilâmına uyan ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/905 Esas, 2022/970 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan, aynı Kanun'un 151, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'in şikâyetçinin Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi açık oto parkına park ettiği aracının sağ arka camını kırarak aracın içerisine girdiği ve araçtan 1 adet cüzdan, 1 adet şikâyetçinin eşi adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, 1 adet Samsung marka cep telefonu ve 20,00 TL parayı çaldığı, her ne kadar sanık isnat edilen suçlamayı kabul etmediğini, hırsızlık olayını gerçekleştirmediğini beyan etmiş ise de, aşamalardaki savunmaları arasında çelişki bulunması, çelişkinin giderilemediği, şikâyetçinin telefonuna çalındıktan sonra sanık adına kayıtlı olan hattın takılarak birden çok kez kullanıldığı, şikâyetçinin anlatımı, olay tutanağı, CD izleme tutanağı, hırsızlık olayı müracaat tutanağı ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgelerden eylemin sanık tarafında gerçekleştirildiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. Bozma ilâmı doğrultusunda ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi ve Asliye Ceza İlamat Masasıyla yapılan yazışmalar akabinde sanık hakkında aynen infaz kararı bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmamıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/905 Esas, 2022/970 Karar kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.