YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/9812 E.  ,  2023/3283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Koyulhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli ve 2015/25 Esas No'lu iddianamesiyle sanık hakkında köyün tüzel kişiliğine ait olan dere yatağında bulunan ağaçları keserek çalmaya teşebbüs ve köy muhtarına hakaret etmek şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve kamu görevlisine hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35 ve 53/1, 125/1, 125/3-a ve 53/1. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu görevlisine hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanunu’nun 141/1, 35/2, 62, 50/1-a, 125/1, 125/3-a, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sırasıyla 4.500,00 TL ve 6.080,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2020/28117 Esas, 2022/9242 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise, suçun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle uzlaştırma işleminin yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 254/1 ve 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz talebi; uzlaştırma işlemlerine dahil edilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ağaçları keserek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle müsnet suçu işlediği mahkemece kabul edilmiş, suçun uzlaşma kapsamına alındığından bahisle, sanık ile kamu görevlisine hakaret suçunun müştekisi olan P. K. ile uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ve yapılan uzlaştırma işlemi sonucu tarafların uzlaşması nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE
Her ne kadar Dairemiz 12.05.2022 tarihli ve 2020/28117 Esas, 2022/9242 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kurulan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığından bahisle uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının gerektiği belirtilerek ilgili hüküm bozulmuş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesine göre suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmaması nedeniyle uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık tespit edilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.