YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/9333 E.  ,  2024/5999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/170 E., 2016/494 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın 17/02/2013 günü saat 23:00 sıralarında 75. Yıl Mah. 1262 Sokak No:22/24 sayılı binanın çatı katında ellerinde 5 adet su sayacı ile birlikte yakalandıkları, ele geçirilen 5 adet su sayacının içinde şikayetçi ...’ya ait su sayacının bulunmadığı, sanığın alınan savunmasında, yakalanan ... isimli çocuğun sürekli su sayacı çaldığını, her gün yanına farklı kişiler alarak değişik adreslerden su sayacı çaldığını ve adresini gösterebileceği hurdacıya sattığını bir defasında da birlikte su sayacı çalmak için gittiklerini ve yakalandıklarını beyan ettiği, sanıktan hırsızlık yaptığı yerleri göstermesinin istendiği ve refakata alınarak bildirdiği adreslere gidildiği, sanığın bildirdiği adresler içinde şikayetçiye ait adresin olmadığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un alınan savunmasında, başka yerlerden de su sayacı çaldığını beyan etmesi üzerine çaldığı su sayaçlarını göstermesinin istenildiği, bu doğrultuda temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun boş bir arsaya sakladığı 3 adet su sayacının yerini gösterdiği, ele geçirilen 3 adet su sayacından birinin şikayetçiye ait su sayacı olduğunun tespit edildiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/352 Esas sayılı dava dosya üzerinden yürütüldüğü ve sonuçlandırıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yerini göstermesi suretiyle boş arazide ele geçen ve içinde şikayetçiye de ait su sayacının bulunduğu sayaçları, sanık ile birlikte çaldıklarına ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı, nitekim sanığın olay günü yakalandığında yanında bulunan 5 adet sayaçtan birinin şikayetçiye ait olmadığı ayrıca sanığın göstermesi ile tespit edilen hırsızlık yaptığı adreslerden hiç birinin şikayetçinin ikamet adresi olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin başkaca hiçbir delilin dosyada bulunmadığı, bu haliyle hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.