YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/8629 E.  ,  2023/3440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/411 E., 2022/291 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2012 tarihli ve 2012/13849 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında; şikâyetçinin işyerinin camını kırması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri gereğince mala zarara verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2012/1308 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58/6 maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli ve 2020/10450 Esas, 2021/8932 Karar sayılı kararı ile uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedeni; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığı ve 8 yıllık dava zamanaşımı gerçekleştiğinden sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılana ait işyerinin camını kırdığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında atılı suçu tevil yollu ikrâr etmiştir. 07.07.2012 tarihli Görgü Tespit Tutanağı, 19.09.2012 tarihli CD İzleme Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, atılı suçun zamanaşımı sürelerinin aynı Kanun'un 66/1 ve 67/4. maddelerinde 8 yıl ve 12 yıl olarak düzenlendiği, 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son sebep olan 26.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı ile incelemeye konu 07.06.2022 tarihli karar arasında dolmadığı; 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 07.07.2012 olan suç tarihinden itibaren dolmadığı anlaşıldığından hükümde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.