YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/8489 E.  ,  2024/1204 K.
"İçtihat Metni"
H Ü K Ü M L Ü

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/766 E., 2022/798 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Mahkemenin 03.05.2013 tarihli kararında, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26.05.2015 tarihli, 2014/25732 Esas, 2015/9500 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği, bahse konu karar kesinleştikten sonra infaz savcılığının uzlaşma hükümlerindeki değişikliğe ilişkin uyarlama talebi üzerine Mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak, gerçekleşen ileri tarihli edimli uzlaşma nedeniyle 13.06.2017 tarihli karar ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra edimin yerine getirilmemesi ve denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedenleriyle Mahkemenin 25.10.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği belirlenmekle;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.