YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/8002 E.  ,  2024/3473 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 E., 2021/393 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay tutanağında saat 05.15 sıralarında haber merkezine 370. Sokak'tan iki şahsın kırmızı motosikleti çalarak götürdüğü anonsu üzerine, ekipler bahse konu yere intikal ettiklerinde, 370. Sokak ile 510. Sokak kesişiminde şahısları motosiklet yanlarındayken görülmeleri üzerine yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'un savunmasında ise motosikleti bir mahalle aşağı götürdükleri ve polislerce burada yakalandıkları yönündeki savunması birlikte değerlendirildiğinde; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Olay tutanağında hırsızlığa ilişkin anonsun saat 05.15 sıralarında yapıldığının belirtilmesi, suça sürüklenen çocuğun eylemi saat 03.00-04.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 06.18'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.