YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/7717 E.  ,  2024/2380 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/448 E., 2009/218 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2009 tarihli ve 2008/448 Esas, 2009/218 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından, sanığın Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinde 27.10.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulmayı istediği, karar tarihinde Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edilememesi nedeniyle, bilinen son adresi olan ve talimat mahkemesince daha önceden usûlüne göre tebligat yapılmış olan adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 25.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmemesi nedeniyle 05.10.2009 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 02.06.2010 tarihinde hükmü temyiz etmesi üzerine Mahkemece 07.06.2010 tarihli ek karar ile, sanığın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 11.11.2013 tarihli ve 2012/19280 Esas, 2013/33042 Karar sayılı kararı ile; "Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2009 tarihli 2008/448 Esas ve 2009/218 Karar sayılı kararının son oturumda hazır bulunmayan sanığın adresine 25.09.2009 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.06.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2010 tarih 2008/448 esas ve 2009/218 karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317 maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına" karar verildiği, sanığın son olarak 21.07.2016 tarihli dilekçesi ile kendisine kararın tebliğ edilmediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.11.2013 tarihli kararında da belirtildiği üzere, talimat mahkemesinde, duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunması üzerine, bulunduğu cezaevinden, asıl Mahkemesince karar duruşmasına getirtilmeden yokluğunda karar verilen sanığın, 25.09.2009 tarihinde usûlüne göre tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra ilk olarak 02.06.2010 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle, sanığın yerinde görülmeyen 21.07.2016 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.