YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/7481 E.  ,  2024/6542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1995/26 E.,1997/345 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2009 tarihli ve 1995/26 Esas, 1997/345 Karar sayılı ek kararının hükümlüye 25.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği fakat ek kararda yasa yolu ve süresi gösterilmediği anlaşılmakla; hükümlünün 24.09.2012 tarihli dilekçesinin temyiz istemi mahiyetinde ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, duruşma açılarak önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; suç tarihinde dosya içeriğine göre, hükümlünün; gece vakti ikiden fazla kişi ile muhkem eşyaya zarar vererek şikayetçiye ait iş yerine girip muhtelif eşyayı çalması şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 493/1-son, 522/1, 55/3 maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu dikkate alındığında, 765 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.