WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/7342 E.  ,  2023/3375 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/37 E., 2014/517 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımından düşme

Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2014/37 Esas, 2014/517 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın, 25.07.2017 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, Mahkemenin 02.08.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının ve Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/942 Değişik İş sayılı temyizin reddine ilişkin yapılan itiraza karşı itirazın reddi kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, duruşmada beyan ettiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarıldığı, bu adresten ayrıldığının tespit edilmesi neticesinde belirlenen en son adresine sevk yapılarak bu bilinen son adrese tebligat yapılmaya çalışıldığı, ancak bu adresten de ayrıldığının tespit edilmesi nedeniyle MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre 23.01.2015 tarihinde yapılan tebligatın usûlüne uygun olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın yokluğunda verilip 23.01.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 25.07.2017 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.