YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/6998 E.  ,  2023/3910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/578 E., 2021/199 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2011 tarihli ve 2011/537 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, arkadaşı ile birlikte gece vakti şikayetçiye ait olan ve cadde üzerinde açıkta duran demirlerden 680 kg'ını demir makası ile keserek çalmaları şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2012 tarihli ve 2011/212 Esas, 2012/416 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143.,31/3 . 62. ve 50. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 5.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.05.2015 tarihli ve 2014/25527 Esas, 2015/8714 Karar sayılı kararı ile özetle; "Eylemin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturması ve şartları oluştuğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hususunda direnen Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli ve 2015/488 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 31/3, 62 ve 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği 5.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
5.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan)13. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarihli ve 2016/1011 Esas, 2017/6395 Karar sayılı kararı ile "Mahkemenin direnme kararının reddi ile anılan direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
6.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 09.06.2020 tarihli ve 2017/13-851 Esas, 2020/270 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararı üzerine Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/578 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 168/1, 31/3, 62 ve 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği 5.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; kararı temyiz ettiğini belirtir süre tutum talebinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun gece vakti temyiz kapsamı dışındaki yaşı büyük Kemal ile birlikte şikayetçiye ait olan ve cadde üzerinde açıkta duran demirlerden 680 kg'ını demir makası ile keserek çaldıklarının, yakalandıktan sonra kolluk kuvvetine yardımcı olarak malzemeyi çaldıkları yeri gösterdiklerinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuğun suçlamayı ikrar ettiği savunması, şikayetçi beyanı ve olay tespit tutanağı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 61/5. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2- Mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken cezasından 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 1/2 'den fazla indirime gidilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/578 Esas, 2021/199 Karar sayılı kararına yönelik, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği Tebliğnam'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.