YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/669 E.  ,  2023/2477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/824 E., 2022/927 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
03.10.2013 tarihli karar ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17.12.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra 26.02.2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve mahkûmiyet kararının 05.07.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onanan sanığın cinsel saikle ikâmetinde yalnız olarak bulunan mağdurun ikâmetine girmesi; ancak mağdurun sanığı itekleyerek avluya çıkıp komşularına bağırması sonucu, sanığın avlu duvarından atlayarak olay yerinden kaçması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 2 ay 9 günlük durma süresi de eklendiğinde) ilk mahkûmiyet tarihi olan 25.07.2007 tarihinden 2. mahkûmiyet tarihi olan 23.09.2022 tarihine kadar geçmiş olduğu ve bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verildiğinden,
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/824 Esas, 2022/927 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.