YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/607 E.  ,  2024/7061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2021/575 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/2. maddesi olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanığın adlî sicil kaydına göre Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2006/670 Esas, 2009/1448 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ilişkin olan ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde anılan dosyada uzlaşmanın sağlanamaması sebebiyle 09.04.2018 tarihli ek karar ile ilâmın aynen infazına karar verildiği anlaşılan mahkûmiyetine konu ilâmın tekerrüre esas alınması gerekirken, diğer sanık...'a ait ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hükümler kurulması;
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince tayin olunan 20 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “16 ay 20 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak “Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2006/670 E.- 2009/1448 K. sayılı, 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"; ayrıca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince tayin olunan 20 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 16 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.