YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/5709 E.  ,  2024/6340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2021/61 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Mahkemece, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.12.2018 tarihli ve 2018/5893 Esas, 2018/17312 Karar sayılı bozma ilâmına uyulduğu halde, bozma ilâmının gereğinin yerine getirilmediği, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporları alınması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca yeniden uzman hekim raporlarının alındığı anlaşılmakla, anılan bozma ilâmında belirtildiği üzere, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınması gerekirken, başka dosyaya ilişkin alınan sosyal inceleme raporlarının onaysız fotokopileri ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2. İddianamede suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 146. maddesinin uygulanması talep edildiği hâlde, suça sürüklenen çocuklara 5237 sayılı Kanun'un 146. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilerek 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması,
3. Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143, 31/2, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5.240,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması ile; kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.