YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/5624 E.  ,  2024/5806 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/427 E., 2021/825 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli,
iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'e karşı işlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile şikâyetçi ...'e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi ...'e karşı işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında yer alan olay yeri görgü tespit tutanağında, dışarıdan içeriye bakıldığında dairenin boş olduğunun belirtildiğinin ve şikâyetçi ... soruşturma aşamasındaki beyanında evde kimsenin ikamet etmediğini, ev sahibi olan dayısının yurt dışında ikamet ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, şikâyetçi ... duruşmaya çağrılarak evin konut olarak kullanılıp kullanılmadığı, evin boş olup olmadığı, içerisinde herhangi bir ev eşyasının bulunup bulunmadığı sorulup evin konut vasfı taşıyıp taşımadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.