YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/5614 E.  ,  2024/2337 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2021/425 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen mahkemenin 20.06.2013 tarihli mahkûmiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmasına karar verildiği tarih olan 11.05.2015 tarihi ile anılan kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesince itirazen kaldırılmasına karar verildiği 08.12.2020 tarihi arasında zamanaşımının durduğu; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 151/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, yukarıda belirtilen durma süresi de nazara alınarak, suç tarihi olan 12.02.2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.02.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.