YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/509 E.  ,  2023/4127 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2022/635 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, infazın devamına
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2018/2 Esas, 2022/635 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2010/205 Esas, 2014/77 Karar sayılı kararının sanık ...'in savunmasında en son bildirdiği adrese tebliğ edildiği, fakat adresten taşınmış olması nedeniyle tebligatın iade edildiği, ikinci olarak sanığın MERNİS adresine tebligat çıkarıldığı, sanığın bu adresten de taşınmış olması nedeniyle tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 15.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal temyiz süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle mahkemesince kararın 23.04.2014 tarihinde kesinleştirildiği, bu sırada diğer suç ortağı sanık ...'nın kararı temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 26.10.2017 tarihli ve 2015/22020 Esas, 2017/12531 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.01.2018 tarihli ek karar ile bozma sonrası yapılacak yargılamada sanık ... hakkında lehe bir durumun söz konusu olması ihtimaline binaen Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2010/205 Esas, 2014/77 Karar sayılı kararının infazının durdurulmasına karar verildiği, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada sanık lehine bir uygulama söz konusu olmadığından Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2014 tarihli ve 2010/205 Esas, 2014/77 Karar sayılı kararının infazının devamına karar verdiğinin anlaşılması karşısında; Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2010/205 Esas, 2014/77 Karar sayılı kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiği, bozma sonrası yapılan yargılamada sanık ... hakkında verilen infazın devamına ilişkin kararın ise yok hükmünde olduğu ve temyizi mümkün olmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'in temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde İstanbul'dan bir araca binerek Çorlu İlçesi'ne geldikleri, suç tarihinde saat 07.00 sıralarında katılanın park halinde bulunan ... marka aracının arka çift kapısının kilit göbeğini sert bir cisimle genişletiletip yerinden sökerek içinde bulunan katılana ait yaklaşık 7.000,00 - 8.000,00 TL bedelinde malları çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 13.07.2009 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle,

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2018/2 Esas, 2022/635 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.