WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/4525 E.  ,  2023/4751 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/574 E., 2016/198 K.
...
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/574 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2010 tarihli 2010/2077 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçiler ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan iddianame düzenlendiği, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli 2010/189 Esas, 2012/912 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 01.02.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk hakkında diğer müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle de hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın da 01.02.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun üç yıllık denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli 2015/574 Esas, 2016/198 Esas sayılı kararı ile müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle hükmün açıklandığı, katılan ... yönünden açıklanan bir hüküm olmadığı bu nedenle katılan vekilinin sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz edemeyeceği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.