YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4479 E.  ,  2024/7189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2021/803 K.
SUÇA
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamında yer alan 21.09.2015 tarihli olay yakalama üst arama teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre, elinde çuvalla dolaşan şüpheli bir şahıs olduğu ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, elindeki pazar torbası içinde suça konu tavukların bulunduğu, bu sırada başvuruda bulunan şikayetçinin sunmuş olduğu ödeme belgesi içeriğinden suça sürüklenen çocukta ele geçen tavukların, şikayetçinin çalınan tavukları olduğunun anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı, dolayısıyla eylemin tamamlandığı gözetilmeden kurulan hükümde yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 28.04.2016 tarihli kararda; hükmolunan 4.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 07.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.