YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4375 E.  ,  2024/4958 K.
"İçtihat Metni"
U Y A R L A M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2022/285 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetillip, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, hükümlünün temyiz dışı hükümlüler ile birlikte Şehit Cesur İlköğretim Okulunun A Blokuna şahsi çeviklik suretiyle gündüz vakti girdikleri, müdür odasının kapısını kırmak suretiyle içeriğe girip diz üstü bilgisayarı çaldıkları, kapısı açık olan öğretmenler odasına girerek müzik seti çaldıkları ve yine sanıkların okulun C Blokuna arızalı olan kapı penceresini ittirmek suretiyle girerek kooperatifler odası ve kantin kapısını kırıp suça konu eşyaları çalmaları şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanında, aynı Yasa'nın 116/2, 119/1-c, 152/1-a maddelerindeki iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/1-son, 522 (pek fahiş değere ilişkin hükümler), 55. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-a, 116/2, 119/1-c, 152/1-a, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.