WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 20 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/4345 E.  ,  2024/7006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi olan 19.03.2011 tarihi itibarîyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşıldığı da belirtilmeksizin, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı olan 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesi nedeniyle, sanıklara hırsızlık suçundan verilen cezada yapılacak olan artırımın, suç tarihi itibarîyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranından fazla olamayacağı gözetilmeden, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde öngörülen artırım oranı olan 1/2 olarak uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3- Kabule göre de;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 15.10.2015 tarihli kararda sanıklar hakkında TCK’nın 141/1, 143, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK’nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının 2 ay 27 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 2 ay 27 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün uygulama kısmı çıkartılarak yerine "sanıkların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, eylem gece vakti gerçekleştiğinden aynı Kanun'un 143. maddesi gereği cezalarında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanarak aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezalarının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklarn kazanılmış hakları gözetilerek, 2 ay 27 gün hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.