YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4272 E.  ,  2024/8682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve suçtan zarar gören kurum vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I) Katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin, suçtan zarar gören ... İletişim Hizmetleri A.Ş, katılan ...Ş, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile şikâyetçilerAhmet Meriç, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçlarından açılan davalarda, suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçlar bakımından davaya katılma hakkı bulunmayan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ...Ş. ve suçtan zarar gören ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinin bahsi geçen şirketlere yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören ... İletişim Hizmetleri A.Ş'nin, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, ancak kararın tebliğ üzerine şirket vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören kurum vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.