YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/3676 E.  ,  2024/4142 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/569 E. , 2022/33 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Her ne kadar suç teşebbüs aşamasında kalmış ise de sanığın kastının şikâyetçiye ait cüzdan içerisindeki 15,00 TL paraya özgülendiği (cüzdan içerisinde toplam 40.00 TL olduğu dikkate alındığında) sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibari ile ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık suçunun konusu malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 145.maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında yazı şekilde fazla ceza tayini,
2-Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 tarihli ve 2007/163 Esas , 2007/383 Karar sayılı kararında sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.09.2009 tarihli ilâmıyla bu kararın bozulduğu, bozma ilâmına uyulmasından sonra sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olması nedeniyle hüküm açıklanırken, Serik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli ve 2021/569 Esas , 2022/33 Karar sayılı ilâmıyla verilen erteleme kararının sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.