WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/3261 E.  ,  2024/6008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek karar onama

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararının yalnızca sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, müdafiin süresinde kararı temyiz etmemesi nedeniyle ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği; ancak sanığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2020/475 Karar sayılı kararından usûlüne uygun haberdar edilmemesi nedeniyle; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.07.2020 tarihli ve 2019/1468 Esas, 2020/475 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek ve sanık ...'in 04.01.2021, 09.02.2021, 11.05.2021, 08.02.2022, 25.05.2022 tarihli dilekçelerinde temyiz sebeplerinin varlığı kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez tekerrür hükümleri uygulandığında sanık hakkında koşullu salıvermeye ilişkin kararı verme yetkisi İnfaz Hâkimliğinde olduğundan hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık ... ile ilgili bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında ilk derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.