YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/3170 E.  ,  2024/3622 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2016/280 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar, suça sürüklenen çocuk ...
müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

I. Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenmesi
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun mahkemece kendisine atanan zorunlu müdafiden haberdar olmaması nedeniyle müdafie yapılan tefhimin sonuç doğurmayacağı belirtilerek karar suça sürüklenen çocuğa 12.04.2023 tarihinde hükmü temyiz edebileceği belirtilerek yeniden tebliğ edilmiş ve suça sürüklenen çocuk tarafından 14.04.2023 tarihinde temyiz edilmiş ise de; dosyanın tetkikinde yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğun duruşmada bildirdiği adresinde annesi imzasına usûle uygun olarak 01.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 09.06.2016 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği ve 11.12.2018 tarihinde infazın tamamlandığı; buna göre suça sürüklenen çocuğun kararı 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre içerisinde temyiz etmediği anlaşıldığından, süreden sonraki temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin 23.05.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş olduğu tespit edilerek yalnızca suça sürüklenen çocuğun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
III. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu gece vakti açık alana park edilen motosikleti çalmak şeklindeki eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının mahkûmiyet hükmünün verildiği 29.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.