YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/297 E.  ,  2023/4648 K.
"İçtihat Metni"

...
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2022/335 K.
...
...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira
...
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2013 tarihli ve 2013/8427 Esas sayılı iddianamesiyle hükümlü hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iftira suçlarından şikâyetçi ...'ın kilitli olan aracının camını kırarak tespihini çaldığı ve bu suçu şikâyetçi ... ile birlikte işlediğini söylediği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 151, 267, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2013 tarihli ve 2013/852 Esas, 2013/548 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151. maddesi uyarınca 1 yıl ve iftira suçundan aynı Kanun'un 267/1, 269/3-a maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca tüm suçlar için hak yoksunluklarının uygulanmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 09.04.2018 tarihli ve 2018/907 Esas, 2018/4805 Karar sayılı ilâmıyla temyizin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
4. Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/362 Esas, 2022/335 Karar sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddi ile Mahkemenin 27.11.2013 tarihli ve 2013/852 Esas, 2013/548 Karar sayılı kararının onaylanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz isteği; askerlikten muaf olduğuna dair raporlar olduğuna, dosyasının incelenip lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun, 11.05.2022 tarihli ve 3793 numaralı raporuna göre hükümlünün dava konusu suçlara ilişkin cezaî sorumluluğunun tam olduğu belirtilmiştir.
2. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/362 Esas, 2022/335 Karar sayılı kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...