WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/28380 E.  ,  2024/5076 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2004/417 E., 2008/477 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarihli ve 2004/417 Esas, 2008/477 Karar sayılı karara yönelik sanık tarafından eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi uyarınca hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir açıklık bulunmamakla birlikte; yokluğunda verilen kararın 30.12.2008 tarihinde ... Mah, No: 27, .../Diyarbakır adresinde, muhatabın o anda hazır olmaması nedeniyle muhatap yerine muhatap ile aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden ehil ve reşit olan amcaoğlu olan ... imzasına tebliğ edildiği, sanığın duruşmada bildirdiği son adresi olan ... Mah., 2312 Sok., No:21 adresine 02.01.2009 tarihinde yapılan tebligatın, 2012. Sokakta 21 no bulunmadığından iade edildiği, müteakiben duruşmada bildirdiği son adresi olan ancak daha önce usûlüne göre tebligat yapılmamış olan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre,12.05.2009 tarihinde tebliğ edilerek komşusu ...’ya haber verildiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanığın bu suçtan mahkûmiyetinin 23.11.2009-14.01.2011 tarihleri arasında infaz edildiği ve dosya içerisindeki 14.05.2010 tarihli dilekçe ile, sanığın bu suçtan tutuklu olarak geçirdiği sürelerin başka bir dosyadan mahsubunu istediğinin anlaşılması karşısında, sanığın en geç 23.11.2009 tarihinde hükmü öğrenmiş sayılması gerektiğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31.07.2023 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.