YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/28251 E.  ,  2024/2118 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1055 E., 2023/728 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında, Mardin Nusaybin ilçesinde gerçekleşen 13.08.2016 tarihli tutanak konusu "kamu malına zarar verme" suçundan Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2016 tarih, 2016/5410 Soruşturma, 2016/1666 Esas sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açılmasına rağmen ilk derece mahkemesince bir karar verilmemesi ile ilgili olarak katılan kurum vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin ".. zamanaşımı süresi içerisinde her zaman ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği.." şeklindeki açıklamanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesi kapsamında hüküm sayılamayacağı bu itibarla temyiz incelenmesine konu hüküm bulunmadığı, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde açılan bu kamu davaları ile ilgili hüküm kurulabileceği nazara alınarak katılan kurum vekilinin başvurusunun incelenmeksizin dosyanın bu yönden mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, istinaf mahkemesi kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayanmakta olduğuna, subjektif saiklerle sanık lehine hüküm kurma yoluna gidildiğine, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm verilmesi gerektiğinden dolayı tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDDİNE, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.