YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/28034 E.  ,  2024/3461 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2023/18 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ...,
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suçtan zarar gören
vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan suçtan zarar gören vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi, aynı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2, 62 ve 51. maddelerine göre belirlenen erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hakkı gözetilip sonuç olarak erteli 1 yıl 3 ay cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2, 62 ve 51. maddelerine göre belirlenen erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.