WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/27194 E.  ,  2024/6737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1925 E., 2023/1976 K. - 2011/754 E., 2013/403 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığı ile mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

I) Sanık hakkında 13.09.2023 tarihinde verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece; sanık hakkında 54 ZF 50.. plaka sayılı araç bakımından hırsızlık suçundan açılmış bir dava olmadığından bahisle verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyize konu incelenecek bir hüküm olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında 30.04.2013 tarihli karar ile verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 18.09.2023 ve 02.10.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından, sanığın hakkında 30.04.2013 günü hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen kararın sanığın bilinen son adresi ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılıp Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince muhtara yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, yine dosyaya hükümden sonra vekaletname sunan Av. ...'nın temyiz isteminin reddine dair 27.05.2013 tarihli ek kararda, “yasa yolu başvurusunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağı”nın belirtmemesi nedeniyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşılmış ise de; sanığın 10.12.2016 tarihli dilekçesi ile hakkında sahte deliller üretildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesine yönelik talepte bulunduğu, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan sanığın, kararı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 18.09.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.