YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/2688 E.  ,  2024/8363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ...'in katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adlî para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik iki ayrı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı halde, hangi katılana yönelik olduğu belirtilmeden sanıklar hakkında birer kez hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması,
2- Katılan ... iş yerini olay günü saat 00.30 da kapatıp saat 07.30 da açtığında olayı gördüğünü beyan etmesi, sanık ...'in suç saatine ilişkin bir beyanının olmaması karşısında, suç gündüz vakti işlendiği halde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nın 143/1, 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (1. madde bakımından diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1. madde bakımından bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.