YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/267 E.  ,  2023/5266 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/ 264 E., 2015/85 K.

İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e (2 kez), 151/1 (2 kez), 143 (2 kez), 31/2 (4 kez) ve 62/1. (4 kez) maddeleri uyarınca 2 defa 11 ay 20 ... hapis ve 2 kez 1 ay 20 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2010/264 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.10.2022 ... ve 94660652-105-41-24568-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2022 ... ve 2022/139777 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suça sürüklenen çocuğun erteleme süresinde işlemiş olduğu bir başka suç sebebiyle cezasının aynen infazına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2010/264 Esas, 2015/85 Karar sayılı ek kararının, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2010/264 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının bozulması hâlinde, infaz kabiliyeti olmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, kayden 10/09/1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 28/01/2010 tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre de suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 11 ay 20 ... ve 1 ay 20 ... hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz ... ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suça sürüklenen çocuk ve kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocukların şikâyetçi ... ...'in ikametinin önünde ... halinde olan 41 ... plaka sayılı aracının sol ön kapısını yanlarında bulundurdukları bıçak ve ... cisim ile kanırtıp zarar verdikten sonra aracı düz kontak yöntemi ile çalıştırıp çaldıkları, aracın bu hırsızlık eyleminden dört ... sonra terk vaziyette ele geçirildiği olayda, araca bu şekilde zarar verildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi,
3. Suça sürüklenen çocuk ve kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocukların şikâyetçi ... ...'in ikametinin önünde ... halinde olan 41 ... plaka sayılı aracının sol ön kapısını yanlarında bulundurdukları bıçak ve ... cisim ile kanırtıp zarar verdikten sonra aracı düz kontak yöntemi ile çalıştırıp çaldıkları; yine suça sürüklenen çocuğun kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte şikâyetçi ... ...’ya ait 41 ... plaka sayılı aracın sağ ön camını yanlarında bulundurdukları ... cisimlerle kırarak aracın içerisinde CD çaları çaldıkları olayda, suça sürüklenen çocuğun her iki şikâyetçiye yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.